廣告越來越喜歡用街頭塗鴉當背景,然後公司就被告了

2018/07/24 | | 好奇心日報

麥當勞、H&M 都曾為此惹上官司,現在通用汽車也被告了。
文字=宣海倫

麥當勞、H&M 都曾為此惹上官司,現在通用汽車也被告了。

 
一名瑞士塗鴉藝術家在洛杉磯聯邦地方法院提起訴訟,狀告通用公司在 2016 年秋天凱迪拉克 XT5 廣告《Art of the Drive》裡不具名使用了他的塗鴉作品。

這位名為阿德里安・福克納的塗鴉創作者在訴訟中指責:為了不露出他的署名,廣告還特地使用了一個經過矯飾的拍攝角度,用汽車擋住他在壁畫上的簽名。

福克納在 2014 年受委托為底特律這座 10 層停車場設計公共藝術畫廊,除此之外還有 20 多位藝術家參與創作,福克納的作品位於建築的最頂層,背後是漂亮的城市天際線。

訴訟中提及的福克納塗鴉作品。
NYT

 
通用汽車的律師試圖用《建築工程版權保護法》為此辯解,認為福克納的塗鴉壁畫是建築物的一部分,而建築結構所有組成部分都應該獲得版權豁免。比方說,任何公司都不用因為拍攝艾菲爾鐵塔而付錢。

「如果通用公司的主張得到法律支持的話,那麽建築物中存在的所有塗鴉藝術——世界上絕大多數塗鴉藝術都在這一刻失去了版權保護。」福克納先生的律師格魯克回應道。

塗鴉作品應該受到版權保護嗎?按照美國聯邦版權法的描述,任何「固定在有形的表達媒介中的原創作品」都應該受到版權保護。

但在法律判斷上,對這種短暫的、依附於街頭的藝術形式的保護還相對落後。在上世紀 70 年代,塗鴉還被認為是一種公共環境的破壞,塗鴉藝術家們只能選擇夜晚在橋台或地鐵車廂上噴塗作畫,然後趁著城市管理人員上班前溜走。但是現在卻被作為一種年輕人樂見的潮流元素,越來越頻繁出現在大公司的廣告裡。

但是塗鴉藝術家的權益一直很難得到保護。大公司的做法通常是不予回應,撤下相關廣告,最後不了了之。

麥當勞在去年 3 月在紐約的新興藝術村「布什維克氛圍」拍攝了一支廣告,這支時長 4 分鐘的短片以展示街頭塗鴉為主要內容,然而麥當勞拍攝時只和畫廊的負責人、以及部分藝術家進行溝通,還有相當一部分出鏡作品並沒有得到藝術家本人的准許。因為拍攝塗鴉惹上麻煩的還有 H&M,但最終此案也以撤下廣告告終。

好奇心日報

 

布魯克林的一名業主曾因拆除建築(同時也毀壞了上面的塗鴉創作)向一群藝術家賠付了 670 萬美元。位於皇后區長島市知名的 5Pointz 綜合大樓曾被譽為「世界上最大的露天噴塗博物館」,成為當地的旅遊勝地。

不過這樁案子也引發大眾對於美學、財產權和藝術的討論。被告業主的律師提出了一個觀點:誰摧毀了最多塗鴉呢?就是藝術家們自己。在過去的十年中,大約 1.1 萬幅壁畫出現又被覆蓋、消失在這座建築群裡。
 

本文經授權轉載自《好奇心日報》,原文請點此

相關標籤:
往下滑看下一篇文章

追蹤 Shopping Design 美好生活電子報

  • Follow Facebook
  • Follow Instagram
  • Follow Line
  • Follow Youtube