文字=蔡一能
商場、消費者都在陷入藝術飢渴，與此同時，荒誕的造假戲碼不斷打擊公眾對藝術的信任。
多家日本媒體報導，針對中國多地出現草間彌生與村上隆的假展覽，兩位當代藝術家的律師准備訴諸法律，追究主辦方責任。
根據共同社引述草間彌生的代理律師小野寺良文提供的訊息，這些假展覽有的號稱草間彌生個展，有的是假借兩位藝術家聯展的名義。今年 4 月以來，這些展覽在深圳、廣州、武漢、上海、長沙舉辦。兩位藝術家否認與這些展覽有任何關聯，現場的畫作、物件據信皆為偽造，並且是「一眼就知道是偽作的粗劣作品」。
小野寺良文律師表示，對於 9 月中旬開始在上海舉辦的一場所謂草間彌生展覽，他現場遞送了警告書，從而叫停了展覽。媒體報導顯示，9 月 22 日起，上海 LuOne 凱德晶萃廣場正在舉行「草間彌生 × 村上隆藝術藏品雙聯展」，該展「首次亮相於上海商業綜合體，是歷次藏品雙聯展中，展出作品最多的一次」。
而草間彌生官網顯示，今年 3 月以來，這位以標誌性的圓點圖案聞名的時尚藝術家僅在長野、東京、雅加達和美國俄亥俄州做過個展。據權威藝術資訊網站 Artsy 的資料庫，過去一年，草間彌生的作品除在香港、台北展出外，未見在中國內地的展出記錄。
據《日經亞洲評論》（Nikkei Asian Review）報導，這些假展覽部分為免費開放，但「上海站」收取人民幣數十元的門票費用。演出購票網站「大麥」和「永樂票務」上可以看到，今年 5、6 月間，《草間彌生 × 村上隆藝術作品亞洲巡展》曾到訪武漢，票價從 40 至 60 元不等，地點是武漢新建的一處地產項目。荊楚網報導，該展前期在網上賣出門票 3000 多張，開展當日即有 1000 多人參觀。目前，「大麥」和「永樂票務」上均無法以「草間彌生」、「村上隆」為關鍵詞檢索到任何活動。
村上隆的代理律師上山浩稱，假展覽「極其惡劣」，正在考慮跟進草間彌生方面的法律行動。草間彌生方面正在尋求提起民事及刑事訴訟，前提是確定相關責任人。藝術維權類自媒體「抄襲的藝術」注意到，所謂「草間彌生 × 村上隆」巡展的所有海報上均未註明活動主辦方。
不過，「豆瓣同城」上依然保留了以「草間彌生 × 村上隆」為關鍵詞的多場展覽信息，活動組織者 「MO2art」的帳號介紹為「廣州微充氧文化藝術有限公司」。2016 年起，該帳號在「豆瓣同城」上發起了約 80 場活動，除了武漢、濟南、烏魯木齊、青島、深圳等地的「草間彌生 × 村上隆」，展出的還有「畢卡索」、「達利」和一些「簽約藝術家」。同名官網顯示，MO2art 是一家在香港和廣州活動的藝術機構，「專注於國際藝術家的專業藝術推廣運營」。
這些展覽大部分位於城市綜合體和街頭，甚至包括一些新建樓盤。以上海馬當路上的「草間彌生 × 村上隆」聯展為例，該展實際上是一家商場的開業展覽，這家商業地產公司的管理人員表示，商場「契合黃浦區商圈發展要求」，「將結合更多人文藝術、美學感官和智能科技的呈現，給人們一個精品生活的美學方式」。
「商場+藝術」的展覽模式已經成為許多新建城市綜合體的標配，形成簡配版「藝術地產」。對商家來說，一場有噱頭的展覽也是「引流」的工具。寧波一家購物中心的總經理曾這樣描述藝術展覽的作用：「顧客會因此多停留一會兒，他們待在這裡的時間越長，就越有購物的可能。」而草間彌生、村上隆這類以可愛風格聞名的視覺系人氣藝術家，或許最完美地契合了商家的需要。
對於這次「假展覽」事件，村上隆的代理律師給了一種解釋：「村上的作品在中國藝術品市場上人氣較高，成為了投機對象。」這種現像在中國並不罕見。今年早些時候，中國多家知名美術館舉辦的「貝利尼家族」所藏文藝復興三傑作品展就曾引發虛假宣傳的爭議。博主「咱說」爆料稱，正式出版的文藝復興三傑作品目錄中查不到貝利尼家族的收藏記錄，展出作品的圖片經 Google 檢索幾乎全部來自中文網站，藏家接受媒體訪問時也存在前後矛盾的表述。此事並未得到媒體的廣泛關注，杭州博物館的「貝利尼家族收藏大展」隨後如期舉辦。
不過，在藝術界，「投機」一詞並不只屬於造假者。甚至，對「真實性」本身的嘲諷也會被冠以「投機」之名。《好奇心日報》不久前拜訪的藝術家莫瑞吉奧・卡特蘭（Maurizio Cattelan）就曾被指為投機、犬儒。在余德耀美術館新近的「藝術家此在」展覽上，他刷上了好萊塢地標「H-O-L-L-Y-W-O-O-D」字母標識，供觀眾自拍；他等比例複製了一個西斯汀禮拜堂——真的教堂禁止拍照，假的可以拍個夠。
當藝術家、藝評人為是否投機爭論不休，普通觀眾依然在執著地買門票、曬自拍，你知道藝術界真的出問題了。
或許，假展覽主辦者的唯一失誤，就是沒有給展品都署上自己的名字，或者干脆叫它：「草間彌生贗品展」。
首圖來自：Kristoffer Trolle，拍攝於真的草間彌生展覽：Yayoi Kusama exhibition at Louisiana Museum, Denmark。
本文經授權轉載自《好奇心日報》，原文請點此。
