這次不只當觀眾——張開耳朵潛入陸府基金會跨界企劃展《泡沫聽想》,探測眾聲喧嘩的感官新領域

2022/08/23
Shopping Design
這次不只當觀眾——張開耳朵潛入陸府基金會跨界企劃展《泡沫聽想》,探測眾聲喧嘩的感官新領域
攝影/陳婉寧 © Shopping Design
分享
收藏
立即加入Shopping Design會員,收藏喜歡的文章,把關注的展覽活動加入行事曆!
陸府基金會跨界企劃展《泡沫聽想》由策展人謝佩君攜手三組藝術家聯合展出,以各自的風格和專長呼應泡沫的結構、動力或形式,於綠意盎然的陸府植深館登場。

啵。

如露亦如電的每瞬聲響若串連起來,或緊湊地互相對話,或綿延成一片泡沫,結果會是什麼樣的音景?

聽覺是人體最早啟蒙的感官,也是臨終之際最後消逝的知覺,而研究聲音和文化、社會關係的策展人謝佩君想知道「該如何藉聆聽和發聲,來拓展觀念、意識乃至記憶?」現代人大多受視覺和文字濡化,因此謝佩君分別取哲學家 Peter Sloterdijk 和實驗音樂家奧利維洛 Pauline Oliveros 的理論,結合以視覺反映現代存在狀態的泡沫意象,以及與之相對的新穎思維「聽想」,像吹泡泡那樣,塑造了陸府植深館展覽《泡沫聽想》的主旨。

陸府基金會_泡沫聽想_01
陸府基金會跨界企劃展《泡沫聽想》已於綠意盎然的陸府植深館登場。 攝影/陳婉寧 © Shopping Design

謝佩君試圖打破單純的主客關係,用聲音開拓新領域:「不如製作一檔展覽,讓觀眾欣賞時心想這是作品嗎?還是我也是作品的一部分?」她直覺浮現三組氣質相似但不盡相同的藝術家,他們皆纖細溫和,對世界滿懷好奇,最後也以各自風格和專長呼應泡沫的結構、動力或形式,正好串成音樂文化及聲響光譜的不同段落。

陸府基金會_泡沫聽想_02
策展人謝佩君分享,希望每個參與者都能完全從聲音出發,直接跟別人分享和描述自己在這裡「聽到了什麼」。 攝影/陳婉寧 © Shopping Design

展演藝術家陳庭榕以《致史坦威 (A♭)》引用臺灣音樂史的代表性事件,勾出關於「身分」的有趣辯證;跨域藝術家張允菡與張紋瑄長期以研究、探查為藝術實踐手段,兩人的《禁歌淨曲》精巧而生動,將藝術和社會交手的歷史,凝聚成一間包廂在一首歌時長內發生的事件;合作多年的實驗電影導演吳梓安和實驗音樂家劉芳一,則把泡沫質感、形式和典故發揮得淋漓盡致,以類比音畫裝置創造《海妖們漸成泡沫》。

陸府基金會_泡沫聽想_03
三組藝術家以各自的風格和專長呼應泡沫的結構、動力或形式,串成音樂文化及聲響光譜的不同段落。 攝影/陳婉寧 © Shopping Design

在沉浸式展覽興盛的時代,我們這次不只以雙眼觀展,而是化為泡泡般的參與者,沉入《泡沫聽想》現場各種發聲、討論聲音、解構聲響的元素中,與作品溶成一叢泡沫。

陸府基金會_泡沫聽想_04
在《泡沫聽想》中諦聽的行為也像吹泡泡,經由觀察親身參與製造的泡泡,拓展從內而外的感受。 攝影/陳婉寧 © Shopping Design

“聲音可以用來當作探測工具”——策展人謝佩君

討論就是最好的答案:《致史坦威 (A♭)》

如果從大廳出發,迎面而來的第一顆「泡沫」晶亮光潤,成分包含玻璃帷幕、鋼琴弦、雲朵狀的漂浮物件等等,顯然不是預期中的泡沫模樣。不過,泡沫有所謂的典範或標準定義嗎?

陳庭榕擅長將聲音當物件,並透過調音與建築對話,打造此時此地獨有的討論脈絡。構思《致史坦威 (A♭)》時,她早早選定在大廳展演:「整座空間就像一個樂器,我直覺聯想到琴弦和發音體,而鋼琴也很適合表現玻璃的震動和參與者身體的共鳴。」兩架鋼琴機械遙相合奏,陳庭榕根據樂理篩出〈小協奏曲〉泛音列中最和諧的音符,以音域有限的鋼琴機械合奏;受琴音觸動的玻璃震盪聲響注入漂浮物件,不只經由空氣放送,音波也擾動了氣體的運動。每個元素在發聲、接收與反彈間不停一來一往地溝通,恰似一串泡泡的連鎖反應,形成既流散又連動的集合體。

陸府基金會_泡沫聽想_05
藝術家陳庭榕擅長將聲音當物件,並透過調音與建築對話,打造此時此地獨有的討論脈絡。 攝影/陳婉寧 © Shopping Design

〈小協奏曲〉是台灣第一部鋼琴協奏曲,但首演後議論紛紛的話題,卻是台上的史坦威鋼琴是否為盜版貨。此事隱含後殖民狀態下對正統和理想的執念,也令人聯想起藝術界長年來對原作和複製品的無盡論辯——陳庭榕的靈感源自此處,但她企圖以後設角度探討:「真的有所謂的正本嗎?還是只是視角詮釋的問題?把樂理發展到極致後得出的聲音,就是最『理想』的嗎?」問題彷彿泡沫,從自身裂解出新的問題:「探究何謂理想這件事,真的是必要的嗎?」

陸府基金會_泡沫聽想_06
《致史坦威 (A♭)》作品中每個元素在發聲、接收與反彈間不停一來一往地溝通,恰似一串泡泡的連鎖反應,形成既流散又連動的集合體。 攝影/陳婉寧 © Shopping Design

《致史坦威 (A♭)》好比淙琤作響的開放水域,不預設立場匡限邊界,任由參與者涉入場館,善用高低差打破固著的權力位置和聆聽角度,因為聽而開始想,進而藉紛雜又有交集的經驗疊影勾發討論。

陸府基金會_泡沫聽想_07
《致史坦威 (A♭)》於陸府植深館大廳展演,整座空間就像一個樂器,如琴弦和發音體,表現玻璃的震動和參與者的共鳴。 攝影/陳婉寧 © Shopping Design

當百元鈔背面的建築對你歌唱:《禁歌淨曲》

以詞句煉磚,意識形態是水泥,假使建築會唱歌,它會傳達什麼訊息?藝術家張允菡、張紋瑄將植深館邊緣的會議室改造成金光閃閃的卡拉 OK 包廂,搭配鮮豔 MV 的男女對唱歌曲乍聽婉轉,愈聽卻愈有種奇異的熟悉感;男女聲拋擲的歌詞如雞同鴨講,不斷落空,最後紛紛墜入宮殿式建築前的壯闊庭園。

陸府基金會_泡沫聽想_08
藝術家張允菡、張紋瑄將植深館邊緣的會議室改造成金光閃閃的卡拉 OK 包廂,創作出《禁歌淨曲》作品。 攝影/陳婉寧 © Shopping Design

策展人當初要求向來擅寫也擅讀的張允菡與張紋瑄不用文字,於是兩人回頭從共同記憶出發,挖掘能催化情緒的熟悉聲響,採用本來就埋著文字的古老媒介,將戒嚴時期官方界定的好歌和壞歌拼接起來,襯著強人政權的符號,構築《禁歌淨曲》這件荒謬、歡樂,卻又令人隱隱驚疑的作品。

陸府基金會_泡沫聽想_09
《禁歌淨曲》作品使用戒嚴時期官方界定的好歌和壞歌拼接起來,構築《禁歌淨曲》這件荒謬、歡樂,卻又令人隱隱驚疑的作品。 攝影/陳婉寧 © Shopping Design

「參與者也許會不解『這首歌有什麼好禁的』,一旦萌生這個念頭就等於進入作品了。」張允菡說:「而且,監控行為不只拓展了聽覺意識,從審查到禁止的過程,其實經常仰賴的是創造性的誤讀,而非明確、二元的標準。那些刻意的聯想、誤讀所導致的禁止,都是從這些歌曲本身延伸創造出來的空間。」

男聲諄諄教誨,女聲靈活地藉歌寓情,二元性別蘊含的鮮明想像和權力消長在聲音中重現,也讓參與者一窺昔日政權如何以兩面手法砌造音牆,一推一拉,將人民趕進容不下雜音的自我審查窄徑裡。

陸府基金會_泡沫聽想_10
藝術家張允菡認為監聽行為不只拓展了聽覺意識,本身其實也可說是一種創作。 攝影/陳婉寧 © Shopping Design

研究禁歌者常以檔案展或學術討論呈現,但兩人直奔中山樓和士林官邸,沿路拿手機惡補老式伴唱帶的拍攝原則,最終拍出道地的老派景色,加上回聲隆隆的華麗麥克風、夾入禁歌相關剪報的歌本,塑造一枚狀態浮動的泡泡。「密閉的包廂和充滿符號的 MV,都影射一種幽微狀態,看似無傷大雅又不太對勁,感覺在一段距離之外,就是暗潮洶湧。」所以泡泡外究竟是什麼?在人人暢所欲唱的 21 世紀,日常的零碎表態經常回應著大敘事,而每一種「發聲」亦如泡泡般緊密相依,禍福相倚。

陸府基金會_泡沫聽想_11
MV中道地的老派景色,加上回聲隆隆的華麗麥克風、夾入禁歌相關剪報的歌本,塑造一枚狀態浮動的泡泡。 攝影/陳婉寧 © Shopping Design

人魚、氣泡撞擊與巴黎蛤蠣養殖記:《海妖們漸成泡沫》

就像暗潮漸趨明朗的那瞬間,一拉開布簾進入吳梓安和劉芳一共作的《海妖們漸成泡沫》,脫離固定載體的聲音、影像在整座空間裡流動不止,嘁嘁喳喳,穿越身體的每道聲浪無一得以言喻,我們頓時潛進水底成了以肌膚感知世界的人魚。

陸府基金會_泡沫聽想_12
吳梓安和劉芳一共作的《海妖們漸成泡沫》作品中,脫離固定載體的聲音、影像在整座空間裡流動不止。 攝影/陳婉寧 © Shopping Design

面對兩個抽象概念組成的展覽理念,兩人也以非單向線性敘事的抽象方法接招,策展人不禁讚嘆:「他們如果上百萬小學堂回答『泡沫是什麼』,一定會得第一名。」目前在巴黎駐村的吳梓安對山海經中吸吐出幻影蜃樓的蚌殼精著迷不已,甚至為觀察吐沙時的氣泡而親手養殖蛤蠣。著手以 16mm 攝影機拍攝前,他設計了好幾頁音像對位圖表,調度重曝物件和穿插數位素材的流程,成品接著飄洋過海,與劉芳一運用水聽器記錄大小氣泡撞擊的聲響融合,凝結成如夢似幻的泡影。

陸府基金會_泡沫聽想_13
藝術家吳梓安以 16mm 攝影機拍攝的數位影像飄洋過海,與劉芳一運用水聽器記錄大小氣泡撞擊的聲響融合,凝結成如夢似幻的泡影。 攝影/陳婉寧 © Shopping Design

一如構成作品世界觀的悠久傳說,裝置也以膠卷、錄音帶等傳統的類比媒材為主,「時間」這道永恆命題在銀鹽與磁粉中劇烈反應,不只激發更多思考面向和想像,也扣連泡沫倏忽即逝的性質。以卡帶機直接轉錄的聲音難免失真,循環播放的過程中也充滿不穩定,種種難以規範的變化敲擊耳膜,不費隻言片語便帶來層次迭起的體驗。「媒介本身就是訊息,各有各的獨特性。」《海妖們漸成泡沫》不刻意凸顯類比的耗損和消逝性,在討論類比、數位關係時,同樣跳脫新舊對立的論調:「畢竟我們曾經能接受 240p 的解析度,與其說那些東西會隨時間耗損,不如說人的感受會一直持續變化,所以這種不斷改變,也許反而是不變的吧。」

陸府基金會_泡沫聽想_14
裝置以膠卷、錄音帶等傳統的類比媒材為主,藝術家吳梓安、劉芳一認為媒介本身就是訊息,各有各的獨特性。 攝影/陳婉寧 © Shopping Design

幾卷磁帶在窗台邊的錄音機內流轉,還有一絲高頻藏在不易察覺的角落,穿插著尚未受既定語意束縛因而如實反映所聞的牙牙學語,如波浪般層層拍打著感官,吸引我們凝神感受此起彼落的泡沫。《海妖們漸成泡沫》無意營造一團完整的意義,影音交融的實驗電影是一陣浪潮,待參與者流連其中,緩緩撿拾訊息,然後捏著獨一無二的貝殼離去。

陸府基金會_泡沫聽想_15
《海妖們漸成泡沫》無意營造一團完整的意義,影音交融的實驗電影是一陣浪潮,待參與者流連其中。 攝影/陳婉寧 © Shopping Design

泡沫聽想 FOAMS: Auralization
展覽時間:2022年7月30日至2022年10月30日
展覽地點:陸府植深館 (臺中市南屯區公益路二段789號)
開放時間:週二至週日10:00-18:00、週一休展(參觀採預約制,國定假日照常開放)
展覽與系列活動資訊請參閱陸府生活美學教育基金會專頁:
https://www.facebook.com/liveforever51

採訪・撰文/Rachel S.

職稱會過時,但底層能力不會!AI 時代,如何重組你的獨特優勢?──專訪 NVIDIA 技術美術工程師楊漢軒

2026/08/06
Shopping Design
職稱會過時,但底層能力不會!AI 時代,如何重組你的獨特優勢?──專訪 NVIDIA 技術美術工程師楊漢軒
圖片來源/楊漢軒
分享
收藏
立即加入Shopping Design會員,收藏喜歡的文章,把關注的展覽活動加入行事曆!
追蹤
未來工作尚未被命名!面對技能快速貶值的市場,如何重組能力、創造優勢?當 AI 秒生成答案,我們又該如何找回深層認同感?

楊漢軒|現任 NVIDIA 技術美術工程師,擁有逾十年的技術美術(Technical Artist)實務經驗。長期跨域於科技、遊戲、動畫與數位藝術,擅長在技術與視覺美術之間進行深度轉譯。曾獲桃源國際藝術獎首獎、參與開發多款跨平台遊戲,近年專注 AI 軟體與模型的訓練與研發。

楊漢軒的跨域經歷,宛如一道漂亮的職涯公式:程式 × 設計 × 3D 動畫 = 技術美術工程師。每個變項,都像是為今日埋下的伏筆。然而,若拆解其中的運算過程,真實人生並不如外界想的那般工整。

念資管系時,他厭倦了乏味的寫 code 生活,轉而投入設計;數位藝術興起,他又被生成藝術與互動裝置吸引,後來更取得獎學金,赴加拿大學習 3D 動畫。每一次轉向,都不是精密的職涯計算,只是單純覺得:「很酷,很想學。」直到回到台灣, 楊漢軒才第一次感到不安:「我是不是學得太分散了?」也不斷思忖著:「有沒有一種工作,可以同時運用我所有的技能?」

AI 時代,企業渴望的跨域轉譯力

這個懸而未決的疑問,最終在「技術美術工程師(Technical Artist)」的角色裡找到解答。

楊漢軒說:「公司裡,工程師談論程式邏輯,美術講求光影、彩度與質感;兩邊各自精湛,卻未必聽得懂對方的困難。」而技術美術工程師的職責,便是搭起兩邊的溝通橋樑。他笑稱自己是「知識貿易商」,能將生硬的技術轉譯給美術,再把設計需求進口到工程端,讓一項專案能在兩套語言之間順利通關。

楊漢軒
楊漢軒長年深耕科技、遊戲、動畫與數位藝術領域,圖為其曾參與打造的遊戲作品。 圖片來源/楊漢軒

隨著 AI 與數位孿生技術的普及,國內外市場對技術美術人才的需求激增。然而,楊漢軒卻不把跨域說得浪漫:「如果僅專攻一項技能,或許三年就能『出師』;但若同時跨足程式、設計及其他專業,可能得花上九年,才會覺得自己在每個領域稍稍站穩了。」這種遲來的安全感,容易讓人在成果浮現前便自我放棄,這是跨域初期面臨的最大考驗。

因此,他認為跨域有其順序:先建立一項足以立足的核心技能,再以此為起點,逐步靠近自己感興趣的領域。

⟢⟢ 開箱未來工作現場!9 位台日跨域領袖,如何善用優勢,翻轉 AI 局勢?

工作不是去找來的,是被創造出來的

建立跨域能力後,又該如何面對變化莫測的職涯市場?楊漢軒借用黃仁勳及 Elon Musk 常談的「第一性原理(First Principles)」——剝除既有職稱的表象,回到事物最底層的本質。

「就像今日的 YouTuber,其實和古代的『說書人』概念相似,兩者的本質都是講故事與表演。」楊漢軒解釋,很多職業古已有之,只是換了載體與工具。

職稱會過時,底層能力不會。與其追逐市面上既有的頭銜,不如釐清自己真正能創造價值的獨特優勢,再隨著市場變化靈活組裝能力。

「比如你原本是設計師,但也擅於溝通,能主動串接客戶需求與團隊內部的協作,讓流程更順暢。當這項能力持續為組織創造價值,便能從『純設計』走向『設計管理』,甚至與公司共同定義一個原本不存在的職位。」楊漢軒說。

未來仍有許多工作尚未被命名。看清本質、發揮特質,便有機會創造出對自己、公司與整體生態都有利的全新角色。

楊漢軒
楊漢軒自稱「臥底在科技業的藝術創作者」,曾透過程式萃取台灣各縣市首長的臉書文字,發表《臉詩計畫》,獲桃園創作獎。 圖片來源/楊漢軒

當 AI 秒出解答,我們該在哪裡建立深層連結?

當外界憂心 AI 削弱深度思考時,楊漢軒卻認為,討論 AI 共創的前提,是先替「思考分級」——因為有些思考,本就不值錢。

比如數字的運算,「有了計算機,何必耗時進行八位數的心算?過去你可能以精通 Excel 自豪,現在直接把十份 PDF 丟給 AI,瞬間就能彙整成表格。」他認為,凡是涉及大量運算、摘要分析,乃至創意中「可被規格化」的套路,終將交由 AI 接管。

那麼,什麼是 AI 做不到的事?

楊漢軒認為,是那些尚無法被規律化的「異質連結」與「共感」。生成式 AI 擅長從既有資料推算最佳解,卻因缺乏主觀意識,說出的故事常顯得空洞,甚至充滿幻覺;人類卻能將不相干的事物進行隱喻連結,這種源自真實生命的共鳴,才是人類真正的壁壘。

AI 的隱性危機:工具帶來了便利,卻也剝奪了成就感?

然而,比起被技術取代,AI 時代更隱微的風險,是「成就感與自我認同的剝奪」。

「大家都在談 AI 搶走飯碗;卻鮮少有人提及,它是否也一併奪走了工作過程中的成就感。」楊漢軒坦言,過去許多成就感源自難題的拆解、苦思與細節打磨的過程,如今 AI 一秒生成結果,那份歷經陣痛、苦盡甘來的喜悅,也隨之消失。

人機共創
工具在以極致的效率,無聲消磨了人類從「反覆碰壁」中淬鍊出的自信與底氣。 圖片來源/Unsplash

這正是 AI 最大的誘惑與危險,楊漢軒說,它讓很多事情變得「不用去經歷」。你不需迷路,就能直抵目的地;不用反覆推敲,就能快速得到一個看似完整的答案。就像有一天沒有了 Google Maps,你還會認路嗎?每次只是跟著導航走,或許能夠抵達許多地方,卻未必建立自己的方向感。

「AI 可以快速給出結論,但真正讓你成長、形成獨特判斷力的,往往是抵達結論的過程。」楊漢軒說。

人機共存的真諦:AI 不是對手,是你生活裡的「哆啦 A 夢」

長年身處技術第一線,楊漢軒也曾對 AI 抱持複雜的心態。但他很快體認到,應將 AI 視為助攻手而非對手。「一旦你將 AI 視作對手,就會想盡辦法抵抗它;最後超越你的往往不是 AI,是善用 AI 的人。」

人與機器之間,應該是一場相輔相成、甚至帶有情誼的協作,就像哆啦 A 夢與大雄的關係。機器給予便利,不是要人不努力;懂得善用工具,才是人機共存的真諦。

談及人機共存的終極想像,楊漢軒引用了美國詩人理查·布羅提根(Richard Brautigan)的經典詩作〈讓慈愛的機器眷顧著〉(All Watched Over by Machines of Loving Grace),在詩人的預言裡,AI 與機器人替人類解決了飢荒、疾病與繁瑣勞務,人類便從重複的勞動中解脫,自由地寫詩、唱歌,重獲心靈的自由。

「希望我們最終能被機器眷顧著。」楊漢軒說,「雖然這聽起來有些烏托邦,但我相信,我們正朝著那個美好的方向前進。」

採訪.撰文/莊子謙

2026 DesignBIZ SUMMIT 設計新商業年會|趨勢論壇 — 感知,重新定義商業的尺度
時間|2026/9/3(四)~2026/9/3(四) 地點|台北市大安區新生南路三段30號
追蹤
READ MORE

延伸閱讀

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

我還不是會員, 註冊去!
找有趣、有用、有意義的大小設計事...
Vol.156
Vol.156 找回靈感大作戰

3條散步路線・6本靈感日記・10+私房選店・20+找靈感練習。

© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓