設計獎項在當今的設計界扮演著重要的角色，它們不僅是對設計團隊努力的肯定，也是設計行業發展的指標之一。然而近年來，關於紅點、iF、IDEA、Good Design Award、A' Design 等設計大獎的爭議逐漸浮出水面，引發許多設計師和業內人士的討論與反思。
在本文中，我們將重新深入設計獎項的本質，探討其最初的意義，並整理設計界人士對獎項的看法，以對設計獎項的影響力和意義有更多理解：
01 各項設計大獎的實際收費情況
參與設計獎項需要支付相當可觀的費用。以德國 iF 設計獎為例，報名費用範圍從 250 歐至 450 歐元不等（台幣 8,600-15,500），審查費用則為 300 歐元（台幣 10,300），而獲獎者需要再支付 2500 歐至 3000 歐元不等（台幣 86,100-103,300）的費用。至於德國紅點獎，報名費則介於 205 歐至 410 歐元（台幣 7,000-14,100）之間，而獲獎者需要再支付 4100 歐元（台幣 141,200）。
國際設計卓越獎（IDEA）由美國工業設計師協會（IDSA）主辦。獎項的報名費用為 655 美元（台幣 20,700），並提供 IDSA 會員 415 美元的優惠（台幣 13,100）。學生會員則享有 145 美元的報名費（台幣 4,500）。
日本的優良設計獎（GOOD DESIGN AWARD）的收費方式分為「必須費用」和「選擇性費用」。必須費用總額為 236,500 日圓（台幣 50,300），包括一次評審費和二次評審費。若通過二次評審，還需支付 165,000 日圓（台幣 35,000）的獲獎推廣費。其他可選擇性的費用包括保密評審費、追加展示空間費和展示台租借費等。
義大利的 A'設計獎（A' Design Award）收費方式較特殊，費用根據 4 個因素計算：帳戶類型、初步評分、競賽報名期限和競賽報名類型，這些因素的組合創造出 1000 多種不同可能性，因此 A' Design 於官網上提供了客製化的費用計算機。在一般情況下，以個人名義申請需要支付 330 至 550 歐元（台幣11,300-18,900），而以公司名義報名則需支付 480 至 800 歐元不等（台幣16,500-27,500）。
除了上述費用外，參賽的成本還包括設計作品的準備和提交所需的時間、人力等資源。儘管參賽需要投入高昂的成本，每年仍有大量的設計師與團隊積極參與；主要原因在於：透過參賽，設計師和團隊可以將作品展示給全球設計界的同行和大眾，從而增加知名度和曝光度。總合而言，獎項不僅有助於提升個人或企業的品牌價值，還可以帶來更多的商業機會。以獲得德國 iF 設計獎的福利為例，獲獎者將可以永久使用設計獎獲獎標誌、作品將被發布於 iF Design 全球官網，並受邀參加頒獎典禮等。
02 獎項分為多個項目和級別
在眾多設計獎項中，常常涵蓋著各種不同的項目和等級。其中，最高等級的榮譽被視為極其崇高且難以取得，這使人們更加尊重這樣的殊榮，認為只有在設計領域中取得卓越創新和品質的作品才能脫穎而出。
以 iF 設計獎為例，這個獎項包括 9 大參賽項目，共細分為 80 個參賽類別。這其中，最高的榮譽是「iF 金質獎」。根據 2023 年的獲獎紀錄，僅有 75 件作品能夠獲得金質獎。而紅點獎則分為 4 種獎別：Luminary、Best of the Best、Winner 與 Honourable mention。其中「Luminary」被視為設計概念獎之最高榮譽，在每年的評選中，僅有一組作品能夠獲得此獎。
而 Good Design Award 每年會從眾多參賽作品中選出評價最高的 100 件產品，這些作品代表著先進的生活理念和新生活趨勢。在這 100 件作品中再選出 32 個特別獎，包括 20 個 Good Design 金獎、5 個年度最高獎 Good Design Grand Award，以及 6 個 Good Design Long Life Design Award，該獎項頒發給多年來一直受到大眾支持的設計。
03 關於設計獎項的爭議
設計獎項一直以來都存在著爭議，其中最主要的被討論的問題是報名費過於高昂，以及獎項授予氾濫的情況。美國平面設計協會（AIGA）曾於旗下媒體《AIGA Eye on Design》中指出：「藝術和設計獎項存在的問題之一是其數量太多，相當大比例的獎項更注重報名費而非慈善或有趣的性質，這可能會削弱獎項對設計師的重要性。」因此，選擇報名參加具有公信力和正當性的獎項，也成為設計師應重視的關鍵之一。
針對設計獎項的收費，紐約設計雜誌《Readymag》對 TDC、A’ Design Award、Awwwards、拉丁美洲設計獎和國際設計委員會進行了訪問，並發表一篇題為「我們應該如何評判設計」的文章。其中，國際設計理事會總幹事 Ana Masut 表示：「有許多設計獎項實際上都是以賺錢為目的。參與這些獎項的成本非常高，只有行銷預算較高的公司才能負擔得起。在我們看來，這些獎項並不值得尊敬，因為它們對設計價值的肯定程度不如對財力雄厚的肯定程度。」
英國創意網站《It's Nice That》更曾於 2015 年發表「除非你付錢，否則就不會成為設計獎得主」一文，其中提及設計競賽收費是常見現象，這只是遊戲規則的一部分。然而，對個人或新興設計師來說，獎項收取的費用過高，給人的感覺好像是在暗示：如果你不付出大量代價（金錢），就不會成為贏家。
04 設計從業者的看法
許多設計從業者對於獎項的看法各有不同，但他們普遍期望獎項能客觀地反映出設計的價值和品質，並對設計界發展起到積極推動的作用。國際文字設計協會（ATypI）董事、國際平面設計聯盟（AGI）成員Ksenya Samarskaya 在《Readymag》中指出：「對於新手而言，獲得設計獎項是擴展人脈、建立知名度以及開啟其他機會的有效途徑。設計是一個持續的過程，必須與時俱進，應該關注作品是否與當代人產生共鳴，以避免自我封閉。」
Braulio Amado 是一位居住在美國的葡萄牙設計師，他在接受《It's Nice That》訪問時表示：「作為一名葡萄牙移民，我必須仰賴特定的獎項和肯定以維持我的簽證，因此對於獲得這類獎項感到非常振奮。」有時，獎項對於身處異鄉的設計師來說具有特殊意義。
然而，在評估得獎作品的價值時，許多設計從業者也提出了反面意見。國際平面設計協會（ICoD）在 2010 年發表的文章中討論到「設計獎項的複雜倫理問題」，指出許多設計獎項鼓勵設計師提交大量作品，以增加參與者的量，這往往會導致低質量作品的洪水般湧入，給評審帶來壓力，最終可能損害品牌形象。
倫敦品牌顧問公司 Wolff Olins 的設計主管 Lisa Smith 在《AIGA Eye on Design》的訪談中也提及自己作為資深設計師的看法：「隨著年齡增長，我逐漸意識到自己不需要獎項的認可，而是關注我的工作如何影響人們的生活。設計的本質應該是關注人的需求，用來改變世界並使生活變得更好。」
05 設計獎項創立初衷
回顧 1950 年代，許多設計獎項的創辦初衷都與振興產業和促進經濟發展密切相關。以 iF、紅點和優良設計獎為例，它們的創立初衷皆如此。iF 獎最初起源於漢諾威工業博覽會的工業設計精選產品特別活動，自 1954 年起成為獎項。其創始意義是協助二戰後德國產業的復甦，凸顯優良的產品設計。
而紅點獎是由德國設計協會在埃森創立，首次舉辦了「設計精美的工業產品永久展覽」。這個展覽在當時為產業和消費者樹立起新典範，促進了德國消費品的現代化，使其符合出口的標準，成功吸引到全球的關注。另一方面，日本的優良設計獎始於 1957 年，源於日本經濟產業省為解決設計仿冒問題而制定的「優良設計商品」準則，並且每年公開徵選國際知名的產品。
設計獎項鼓勵創新，推動產品改進和企業競爭力提升，吸引更多消費和投資者，增進品牌發展。國際獎項涉及專家和業界人士參與，進一步激發行業技術交流和發展，促使整個行業進步；同時，在資訊氾濫和詐騙盛行的時代，設計獎項根據外觀、理念、原創性、功能性和影響力等多重標準進行評選，加強了大眾對設計的信任，對行業發展和品質提升具有重要性。
另一方面，隨時代變遷，如今的設計獎項更注重設計對地球的影響和設計師的社會責任。設計不僅追求美觀和功能性，更強調其影響力，能夠改變人的生活方式、環境和社會互動。設計越來越融合人工智慧、生態系統和演算法概念，獎項標準需不斷演進，才能反映市場格局的變化。
隨獎項影響力擴大，設計師將更關注設計作品對社會的多重影響，包括社會平等、文化尊重和個人隱私等。當設計成為推動世界進步的力量，具信譽的設計獎項僅是肯定這種積極影響的認證。
資料來源：iF Design、Red Dot Award、A' Design Award、It's Nice That、IDEA、グッドデザイン賞事務局、AIGA、ICoD、Marketing Week、Readymag
