如何以設計驅動品牌創新?全家便利商店「三年品牌工程」:把設計當成需要投資的武器

2024/01/03
Shopping Design
如何以設計驅動品牌創新?全家便利商店「三年品牌工程」:把設計當成需要投資的武器
圖片來源/左:Five Metal Shop;右:全家便利商店
分享
收藏
從差異化出發,到品牌一致性的展現,全家便利商店推動了為期三年的品牌工程,與設計師共同規劃品牌個性與定位,為消費者帶來全新的便利商店消費體驗。

品牌轉型,事關重大,它面向外在環境的變化、市場的需求,以及品牌以什麼樣的姿態闡述「我是誰」、「我在意什麼」以及「我要往哪裡去」。疫後之年,世界面臨重整,傳統產業紛紛從裡到外展開自我的檢視,尤以零售為主戰場的便利商店更為明顯。根據 2023 年東方線上調查,便利商店常客消費頻率已經來到平均 5.35 次,突破疫情前的 5.27 次,顯示民眾對於便利商店的依賴與需求持續增長,如何為顧客提供更好的產品、更具風格的服務成為未來發展的重點之一。

全家便利商店_設計新商業_01
圖片來源/全家便利商店

從線下到線上,再從線上到線下,消費者對於不同產品的需求與期待隨著生活方式轉變,而有了新的定義,設計在整個品牌轉型的過程中,不再只起到「傳達」的作用,而更能從策略面向出發,透過釐清且定義問題,為品牌整體帶來更本質性的轉變。「現在的便利商店就像一個『變形蟲』,除了方便之外,更發展出許多差異化的服務與商品型態,在疫情催化之下透過虛實整合的多管道發展,滿足各種消費者,不同使用時機和情境的購買。」全家便利商店商品本部副本部長陳菀揚表示,以發展差異化商品為品牌改造的出發點,全家在近三年更加積極地投入品牌化改造工程,推出各種安心安全、美味至上的獨家產品。

全家便利商店_設計新商業_02
全家便利商店商品本部副本部長陳菀揚表示:「全家便利商店以發展差異化商品為品牌改造的出發點,更加積極地投入品牌化改造工程,推出各種安心安全、美味至上的獨家產品。」 攝影/林家賢 © Shopping Design

設計作為解決問題的方法,如何策動傳統產業的轉型?

設計跟商業之間究竟存在什麼樣的關係,它很難用「1+1」必定等於「2」這樣簡單、線性的恆等式來去定義。以便利商店市場為例,在台灣,便利商店一直處於大者恆大的壟斷性競爭狀態,7-11 以店數的優勢鋪天蓋地地包圍城市,讓「近距離」與「即時的服務」成為它最大的優勢,在這樣的競爭狀態下,後繼者該如何與其區隔、創造突破點,便成了最大的難題。

在這樣的前提下,全家便利商店於內外積極推動品牌改造,從自有霜淇淋品牌「Fami!ce」、到全家選品系列「FamiCollection 」、全新甜點品牌「minimore」,義大利麵品牌「uno pasta」、囊括各類型主打飯糰的「金飯糰」、全家精選保健商品推廣平台「FamiCare」、以蔬食生活為核心的全新品牌「植覺生活」,以及由全家咖啡品牌 Let’s Café 衍生出來的獨立品牌概念店「Let’s Café PLUS」,三年期間,八大品牌工程,從下而上的品牌改造自此改變了內(員工)外(消費者)對全家便利商店的印象。

全家便利商店_設計新商業_03
全家便利商店自有品牌「minimore」,由無氏製作設計。 圖片來源/全家便利商店
全家便利商店_設計新商業_04
全家便利商店自有品牌「Fami!ce」,由 Five Metal Shop 設計。 攝影/林家賢 © Shopping Design

「一直以來,便利商店強調的都是『便利』,包括時間的便利、商品的便利、服務據點的便利、支付的便利,然而,當大家都便利的時候,就必須要去思考:你的差異性是什麼?」陳菀揚表示,以商品作為武器,從產品升級、品牌再造到透過一致性的形象呈現、並且貫穿至店內賣場、落地到第一線同仁的販售推廣,建立更有別於以往的便利商店式生活風格,「我們希望突破內部觀點,與外部設計團隊合作,協助我們進行整合。」

這一連串的行動意味著企業揣著品牌的思維,將「設計」上綱到策略層級,創造「由裡至外」一致性的溝通。作為全家便利商店長期合作的設計師,IF OFFICE 創辦人暨創意總監馮宇指出:「我認為好的設計,背後應該要有一個但書,那就是它能否創造價值,而這個『價值』體現於品牌,就是所謂的『品牌影響力』。」

隨著消費者型態界線更加「模糊化」,便利商店的競爭對手不再只限於超商(CVS),包括外送服務平台也因其便利性,成為超商的潛在競爭者。因此,便利商店的經營思維更應跳脫「超商」的框架,在各類別追求媲美「專賣店」品質的商品也成了基本盤,這也是為什麼全家在近年來積極地以「三年品牌工程」加速獨家商品的品牌化。以全家在 2022 年推出的全新義大利麵品牌「uno pasta」為例,便是希望透過產品的升級,以及設計的轉譯,打造出具備差異化競爭優勢的產品,同時傳遞一種以輕奢方式善待自己的生活態度。

全家便利商店_設計新商業_05
馮宇指出,好的設計背後應該要有一個但書,就是它能否創造價值,而這個『價值』體現於品牌,就是所謂的『品牌影響力』。」 攝影/林家賢 © Shopping Design
全家便利商店_設計新商業_06
全家便利商店自有品牌「uno pasta」,由 IF OFFICE 設計。 攝影/林家賢 © Shopping Design

時間形塑記憶,品牌由時間養成

品牌的目的,除了創造差異化的銷售體驗之外,也是為了讓產品發展更有「指標化」,使後續無論行銷、商品持續研發,以及營業端的銷售都得以遵循,創造整體性的感受。以 2023 年全家攜手究方社推出蔬食品牌「植覺生活」為例,從品牌名稱、slogan、主視覺、logo 到包裝設計皆有著相當扣合品牌精神的設計,同時在取名、圖像構思及陳列設計上,都附有巧思。

馮宇指出,一個品牌的全方位轉型,「設計」在此其中能夠做到不外乎「內」與「外」兩件事:首先,設計師可以協助企業制訂未來戰略方向,包括釐清所在產業的趨勢變化,看準其競爭優勢,提供永續經營的解方;其二,透過分析以上條件,從產品及企劃兩方面思考,從中找出該企業的「立業」精神作為武器或籌碼,最後再透過恰如其分的設計,發展新的切入點,甚至是創造全新的商業模式。

全家便利商店_設計新商業_07
全家便利商店自有品牌「植覺生活」,由究方社設計。 圖片來源/全家便利商店
全家便利商店_設計新商業_08
全家便利商店自有品牌「Let’s Café」,由 IF OFFICE 設計。 圖片來源/全家便利商店

從差異化出發,到品牌一致性的展現,全家便利商店以「三年品牌工程」為核心,一步一腳印地做到「要深植消費者的並不僅是 Logo 或標語,而是記得品牌的精神」。陳菀揚認為:「品牌與設計比較難直接連結到銷售來做直接檢視,但是持續累積能加深印象」,因此,全家利用便利商店「高滲透率」的特性,積極擴展當代消費者的生活層面,並且確保品牌具備「與時俱進的共感」,並同時保留「街邊巷口熟悉的滋味」,兩相調和之下才有機會在新舊之間取得平衡,融會貫通出一個全新的品牌形象。

陳菀揚補充:「品牌需要慢慢堆疊,它很難瞬間成功,對於我們內部團隊而言,每一個產品支線有自己的品牌主張,也是我們能做到一致化且持續溝通的起點。」消費者聞品牌精神而來,內部行銷團隊依品牌主張推廣,久而久之形成一個正向的閉環。

設計不只是視覺,而是帶動感受的魔法

事實上,全家的品牌工程並非只是掛新 Logo、改新包裝的「拉皮」,而是從最源頭的消費者需求進行外部檢視和內部檢討,這個動輒產品「根本」的改造,對於一個歷時三十五年的資深通路品牌而言,實屬不易。經歷幾次品牌重塑專案,可以觀察到,全家更確信了發展「差異化自有商品」可以爲品牌帶來的突破性和成長性,更將成功經驗持續複製於各個品類上,並跨界與不同專長的設計團隊合作。

「透過與不同設計師合作,納入各種品牌思維及設計觀點,協助我們以第三方視角打造貫穿全家核心精神,又各自獨具風格的子品牌。」掌管全家便利商店整合行銷布局的陳菀揚將整個「品牌改造過程」分為產品及設計兩方面來談,首先,在產品方面,全家從食材、工法製程、產品設計到定價全面革新。

全家便利商店_設計新商業_09
全家便利商店自有品牌「FamiCollection」,由 Five Metal Shop 設計。 圖片提供/Five Metal Shop
全家便利商店_設計新商業_10
全家便利商店自有品牌「FamiCare」,由沿岸製作設計。 攝影/林家賢 © Shopping Design

同時,秉持著「設計不是支出,是投資」的理念,在設計方面,全家持續與設計師共同規劃品牌個性與定位,並將其反映到 Logo VI、包裝設計、主視覺,進而延伸至店舖氛圍塑造,以及廣告製作、傳播策略和創意執行,同時也將線上平台推廣、支付優惠與會員經營涵蓋其中。在專案推進過程中,全家捲動了所有的相關單位與廠商團隊參與分工,帶動了所有關係人對於重點戰略品類的推動意識與革新。

從「便利」走到「美味加值」,這一條路全家走了 10 年,迄今已打造出近 30 款億元級鮮食明星單品,包含年銷 1.7 億杯的 Let’s Café、年銷 2300 萬個匠土司、與網紅金針菇自創品牌金家ㄟ聯名熱銷 750 萬顆的「金飯糰」大飯糰系列等。

全家便利商店_設計新商業_11
全家便利商店自有品牌「金飯糰」,由太笈策略設計。 攝影/林家賢 © Shopping Design
12全家便利商店_設計新商業_01
全家便利商店自有品牌「匠土司」,由 IF OFFICE 設計。 攝影/林家賢 © Shopping Design

企業轉型、品牌再造,其目標與初衷因人而異,全家作為一個資深的便利商店品牌,展望未來,「通路面向的就是消費者需要的東西,我們希望每一個商品品類,都可以變成一個厲害的專賣店」,全家率先在便利商店的場域提出「專賣店」的概念,同時也開展了便利商店「店型」未來更多的可能性,陳菀揚表示:「做品牌就像是磨水泥,會越磨越堅固,越堆疊越高。到了一定的時間點,全家也會開始考慮針對同品項品牌來進行收攏,用更宏觀的視角與消費者溝通,找到品牌與品牌之間的公約數。」

全家便利商店_設計新商業_13
攝影/林家賢 © Shopping Design

由點到面,再由面到點;從小而大,亦從大至小,品牌的哲學包羅萬象,站在設計的角度,永遠是理性思考包裹著感性的故事,馮宇指出:「設計是透過明顯的符號、感性的記憶來為品牌加值。它所包含的是一個整體的感受,包括服務的品質、店面陳列、裝潢、氣味、店員的特質、產品的體驗,這是便利商店如何創造一個國民共同記憶的方式與細節。」品牌以全局訴說一個完整的故事,設計從細節傳遞細微的感受,最終兩相調和之下,為企業所創造的,是融合有形與無形的未來價值。

採訪・撰文/盧奕昕

【DesignBIZ 專欄觀點】從品牌重塑實驗室開始,探索品牌革新機會/李宜軒

【DesignBIZ 專欄觀點】從品牌重塑實驗室開始,探索品牌革新機會/李宜軒
圖片來源/李宜軒、StudioPros and The Rebranding Lab™
分享
收藏
由 StudioPros 設計公司發起的「品牌重塑實驗室」計畫,為市場上的品牌做實驗性重塑,原因為何?創辦人李宜軒解析 3 大品牌設計與設計過程困境!

此篇《DesignBIZ View》專欄發布於《設計新商業 DesignBIZ》 電子報 NO.027 期
點此訂閱 → 掌握設計師、創意總監、創業家的第一手觀察觀點!

專欄人物介紹
台灣設計師,StudioPros 創辦人暨設計總監。曾任於 IBM Consulting 團隊,專注以User Experience 為出發導入各面向之設計,擅長於跨領域整合,建構品牌的可能性。

品牌重塑實驗室是由 StudioPros 發起的一個長期計畫,我們會定期帶領對於品牌有興趣的夥伴,一起實踐品牌體驗的研究方法,實驗性地為市場上的品牌進行重塑。我們認為品牌再造的議題並不僅是優化視覺,更需要將使用者需求及體驗導入品牌設計流程,以更有脈絡的方式研究並定義品牌,創造視覺與策略並蓄的成果。而這一篇文章,希望透過與大家分享「品牌重塑實驗室」的執行初衷與內容,說明 StudioPros 如何透過其實踐我們的設計理想。

品牌重塑實驗室會議場景 圖片來源/StudioPros and The Rebranding Lab™

為什麼開始執行品牌重塑實驗室?

原因一、設計前釐清問題、了解使用者的重要性長期被忽略

過去我曾任職於 IBM,時常與團隊一起打造各種產品,當時我們總是會花許多時間做使用者研究、易用性測試,透過各種設計方法,客觀地頗析產品遇到的問題,釐清真正要解決的內容,接著才往後進行產品開發。而創立公司後,開始接觸到大量品牌重塑的相關議題,我發現「先釐清問題、了解使用者」的思維很容易礙於時程而被草草帶過,設計過程常為求快只考慮設計團隊或組織高層的主觀偏好,甚至是來自客戶窗口的臆測。這樣的狀態,雖然前期執行上會很迅速,但當進入設計決策時,極度容易懸而不決,發生走到最後卻全部重來、無法有共識的狀況。

設計偏好難免主觀,但著實不該將所有需求與討論都集中在設計團隊或內部組織的偏好上,除了過程沒效率外,最終也未必能為品牌帶來更好的銷售與成果,有可能只是產出一個「比較順眼」的視覺。也因此,在執行設計前先釐清問題、了解使用者顯得非常重要,透過該流程,大家可以站在同一個角度判斷設計方向,後續討論視覺方向時,才能客觀地以使用者的角度去思考。

品牌重塑實驗室品牌共識工作坊場景 圖片來源/StudioPros and The Rebranding Lab™

原因二、視覺設計教育常只重視覺不重策略,設計難以對症下藥

大部分設計系學生的求學生涯裡,總是花非常多時間琢磨視覺,不斷追求技法或技術。可是當離開學校進入職場後,總會發現有一道難以跨越的鴻溝 —— 視覺做得再好,提案仍有可能不會過。專案會不會被客戶買單,很大一部分取決於設計策略,以及是否有解決客戶的問題。

設計策略並非只單就視覺討論線條粗細、字體風格、以及圖案的意義,而是需從更宏觀的角度討論,例如,對應不同市場切入點與目標族群而產出的視覺風格、專注於不同品牌技術特性的視覺詮釋方式等。而解決客戶問題時必須對症下藥,因此找到真正的「症狀」是非常重要的。

但很遺憾的是這樣的心法,在我的求學生涯裡無從學起,需要自己進入職場不斷受挫才慢慢理解。也因此,我們希望透過「品牌重塑實驗室™」的議題實驗,拓展參與者對設計的另一層思考。

從策略到設計的思考發散過程 圖片來源/StudioPros and The Rebranding Lab™

原因三、商業專案中大膽的改變與創新不易

許多大型國際品牌在品牌重塑後,常受人詬病整體感覺沒有改變,卻花了一堆錢。但這是非常合理的狀況,因為當組織龐大,產品影響力也十分巨大時,就算是很小的改變,也可能造成巨大的影響。企業要對消費者、投資者負責,一昧地改變也的確風險過大,但這也不代表不能做很大的改變;既然商業上需與現實妥協,那實驗專案就必須可以更大膽地發揮,我們希望可以透過實驗性的方式,提供企業端一些不同的可能性。

品牌重塑實驗室創造的成果與影響

有許多問題難以一時被改變,我們也很難用一己之力去改變現況。但若希望環境有所不同,還是需要開始行動。因此我們帶領了許多對於品牌有興趣的同學、設計師們一起創作與實驗。目前已經走到了第四年,完成四屆共八組作品。以下舉幾個近期案例與各位分享。

案例一|第四屆作品:台積電禮品部品牌識別與體驗設計

台積電禮品部品牌識別與體驗設計(設計團隊 : 鄭皓允、林妤融、李姿瑢) 圖片來源/StudioPros and The Rebranding Lab™

台灣積體電路製造公司,簡稱台積電或 TSMC,為全球市占率最高的半導體製造廠,全亞洲市值排名第一的公司。我們發現台積電在品牌系統與規範較為缺乏,導致對外或對內的禮品外觀與包裝常常沒有應用的標準,因此收禮者無法藉由視覺辨識出企業的品牌獨特性。此專案透過前期研究、洞察並擬定設計策略,為台積電重新定義品牌調性,替企業規劃品牌完整的面向,透過禮品部推出具辨識性、一致性和品牌價值的企業紀念品,以此加深員工及客戶對台積電企業形象的認同感。

品牌切分策略提要(設計團隊 : 鄭皓允、林妤融、李姿瑢) 圖片來源/StudioPros and The Rebranding Lab™

案例二|第四屆作品:臺北大縱走品牌識別與體驗設計

臺北大縱走品牌識別與體驗設計 ( 設計團隊 : 楊皓鈞、顏沛沂、柯松佑 ) 圖片來源/StudioPros and The Rebranding Lab™

由臺北市政府 107 年所推出的臺北大縱走,是長 130 公里共 8 段路程的都會型長距離健行路線,也是首都第一條長距離步道,以全民參與和感受臺北山林魅力為本,使大眾能從不同角度一窺臺北全景。然而,當大眾想到臺北大縱走時,可能會有一種模糊的印象,「似乎只是一條普通的登山步道」;因缺乏具體的訊息和鮮明的品牌形象,使人難以感受到這個品牌獨特之處與吸引力。

因此我們以品牌重塑的角度,透過研究分析強化品牌核心價值及定位,重塑識別改善品牌印象和使用者體驗。

除了以上兩組案例,過去我們也已深入不同議題,探索不同品牌的可能性,如:小北百貨、四海遊龍、台灣大車隊、台糖、維力炸醬麵;此外,我們也曾為防疫問題思考與設計解決方法。

其他案例示意 圖片來源/StudioPros and The Rebranding Lab™

寫在文末

我們希望這篇文章除了分享品牌重塑實驗室的脈絡和心法外,更期待透過以上內容,提供對於品牌有興趣的設計師或業主不同的思維方法。設計師若希望更了解品牌設計的流程,除了花時間在視覺外,不妨也可以思考,是不是能透過更完整的研究流程,試著去重新整理思維,或許會發展出很不一樣的結果。

願各位都可以在探索設計的過程中找到成就感與熱情。

此篇《DesignBIZ View》專欄發布於《設計新商業 DesignBIZ》 電子報 NO.027 期
點此訂閱 → 掌握設計師、創意總監、創業家的第一手觀察觀點!


更多關於「品牌重塑實驗室」
完整作品:https://www.behance.net/trlab
官方網站:https://www.therebrandinglab.com/

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

我還不是會員, 註冊去!
找有趣、有用、有意義的大小設計事...
Vol.150
Vol.150 我們收藏這樣的設計

本期 Lifestyle 特刊,從做裝幀的人、賣裝幀的人、收藏裝幀的人三維度——橫跨設計、產業與生活,談裝幀之於當代的意義。

© 2024 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓